近日，海滄區法院就開(kāi)庭審理了一(yī)起因在小(xiǎo)區群裏罵人引發的官司。最終，罵人的業主李某被判賠禮道歉，并賠償原告精神損失費(fèi)2000元。
　　經查，原告林先生(shēng)曾是海滄區一(yī)個小(xiǎo)區的業委會主任。後來，林先生(shēng)在小(xiǎo)區的業委會群和業主群裏遭到辱罵，甚至被人咒罵“全家死光光”。最終，林先生(shēng)辭任業委會主任。
　　而這些辱罵林先生(shēng)的信息，全部系原小(xiǎo)區業委會副主任李某通過業主群、業委會群等各種渠道對外(wài)“舉報”。
　　爲此，林先生(shēng)以李某侵犯自己的名譽權爲由，将李某起訴至法院。
　　據林先生(shēng)起訴稱，被告李某在業主群、業委會群中(zhōng)發送信息稱林先生(shēng)敲詐第三方公司爲自己謀取私利，并咒罵他“全家死光光”。後來，林先生(shēng)不堪其擾，辭職并退出群聊。林先生(shēng)認爲，李某咒罵、散布不實言論的行爲給其造成巨大(dà)的精神損失和名譽損失。
　　因此，林先生(shēng)起訴至法院，要求被告李某賠償精神損失費(fèi)，并在業主群公開(kāi)道歉。
　　面對林先生(shēng)的起訴，被告李某答辯稱，是林先生(shēng)無理糾纏在先，林先生(shēng)在業委會群用不堪入目的言語辱罵李某，李某隻是用語言反擊并進行自我(wǒ)(wǒ)保護，并不存在侵犯林先生(shēng)名譽權的故意。
　　海滄法院審理後認爲，李某本應以妥當、文明的用語陳述自己的見解，但卻在業主群中(zhōng)使用了帶有明顯人格侮辱性的言論，明顯脫離(lí)了基于小(xiǎo)區利益進行質疑的範疇，故法院認定李某的相關言論已構成對林先生(shēng)名譽的侵害。不過，林先生(shēng)用同樣粗俗的語言回罵，對李某繼續發表不當言論也負有一(yī)定責任。
　　因此，海滄法院作出一(yī)審判決，要求被告李某在微信群中(zhōng)公開(kāi)向林先生(shēng)賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)2000元。
　　目前，李某已主動履行海滄法院判決的要求。近日，林先生(shēng)向海滄法院民事審判庭送錦旗表示感謝。
　　法官說法
　　微信群裏罵人也會構成侵權
　　法官說，公民依法享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、诽謗等方式損害公民的名譽。公民在具有公共空間屬性的微信群中(zhōng)發布侮辱、诽謗、污蔑或貶損他人言論的，構成名譽侵權，應當依法承擔法律責任。《民法典》新增對“名譽”的解釋，明确名譽是對民事主體(tǐ)的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。根據《民法典》相關規定，行爲人因侵害人格權承擔消除影響、恢複名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行爲的具體(tǐ)方式和造成的影響範圍相當。行爲人拒不承擔前款規定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體(tǐ)上發布公告或者公布生(shēng)效裁判文書(shū)等方式執行，産生(shēng)的費(fèi)用由行爲人負擔。