2016年8月，市民萬先生(shēng)購買了位于武漢市硚口區某小(xiǎo)區的一(yī)套住房。2017年12月，萬先生(shēng)收房後，與裝修公司簽訂了裝修合同，委托裝修公司對自己的房屋進行裝修，同時根據自己前期與開(kāi)發商(shāng)簽訂的合同，委托裝修公司在物(wù)業公司辦理了裝修手續，簽訂相關文件。在這些文件中(zhōng)，不僅在裝修公司提交的裝修圖紙(zhǐ)中(zhōng)明确提出裝修期間不會改動房屋的門窗，而且也承諾會按照圖紙(zhǐ)施工(gōng)、遵守裝修管理協議的要求。

今年3月，萬先生(shēng)要求裝修公司将自家的房門開(kāi)合方向由内開(kāi)門更換爲外(wài)開(kāi)門，結果在換門之後，被物(wù)業公司人員(yuán)在巡查過程中(zhōng)發現。物(wù)業公司表示，早在今年元月份，物(wù)業公司就在小(xiǎo)區張貼了《裝修明禁公示》，其中(zhōng)再次強調了住戶在裝修過程中(zhōng)不得改變入戶門的開(kāi)啓方向。可是，萬先生(shēng)和裝修公司依然我(wǒ)(wǒ)行我(wǒ)(wǒ)素，更換了開(kāi)門方向。物(wù)業公司要求裝修公司停工(gōng)整頓，并要求萬先生(shēng)将入戶門恢複原樣，改回内開(kāi)門。但是雙方經過多次協商(shāng)，萬先生(shēng)拒絕再次改門，物(wù)業公司則強行驅趕裝修公司的施工(gōng)人員(yuán)，責令停工(gōng)整改。于是，萬先生(shēng)将物(wù)業公司起訴到了硚口法院，要求被告停止幹擾其房屋裝修工(gōng)作，同時賠付其因誤工(gōng)産生(shēng)的經濟損失。

法院受理此案後查明了案件實情，而後承辦法官給當事人雙方做了多次調解工(gōng)作，均沒達成和解。爲了妥善處理好此案，承辦法官不僅前往小(xiǎo)區對房屋進行了現場查看，還專門走訪了房管、規劃和設計等部門進行了調查，了解相關設計規範和部門規章。

前日上午，該案于硚口法院公開(kāi)一(yī)審宣判。原告萬先生(shēng)告訴記者，自己将房門改爲外(wài)開(kāi)是出于緊急逃生(shēng)時方便而考慮，而且自己的房屋位于走道盡頭，并不會擋住通道。法院審理後認爲，首先，在本案中(zhōng)，原告所購房屋雖然位于走廊盡頭，通行人員(yuán)少，其将入戶門改成外(wài)開(kāi)門，房門一(yī)旦開(kāi)啓會遮擋采光，并且容易撞到在窗戶邊公共區域停留的人員(yuán)，存在安全隐患。其次，原告擅自将入戶門由内開(kāi)門改成外(wài)開(kāi)門，沒有得到相關部門的批準，同時違反了雙方房屋裝修管理協議中(zhōng)的約定，被告在第一(yī)時間制止，是爲了防範住宅裝修裝飾違規操作給他人或公共利益造成損害，目的在于監督、規範裝修行爲，符合法律規定，屬于履行合同義務。

根據《中(zhōng)華人民共和國合同法》和《中(zhōng)華人民共和國建設部住宅室内裝飾裝修管理辦法》的相關規定，法院一(yī)審判決，駁回原告萬先生(shēng)的全部訴訟請求。

宣判後，承辦法官表示，在平時的裝修過程中(zhōng)，像這種因爲改變入戶門開(kāi)啓方向而引發的糾紛并不鮮見，所以在房屋裝修時則需要注意以下(xià)問題：第一(yī)，在購房時，開(kāi)發商(shāng)一(yī)般都會提供房屋整體(tǐ)的框架設計圖紙(zhǐ)，如果需要改動，則需征求物(wù)業公司許可才能進行改裝。第二，在進行房屋裝修時，也要注意自己的設計圖紙(zhǐ)是否違反了設計規範和法律規定，是否侵害了他人權益。第三，戶主在與物(wù)業公司簽訂裝房協議時也應該注意，物(wù)業公司是否有相關的資(zī)質同時具備行使物(wù)業的權利。第四，如果其他戶主裝房侵害到自己權益，可以進行行政投訴，或者向法院起訴。