案情簡介 

2018年8月的某一(yī)天，原告汪某作爲西甯市城北(běi)區某小(xiǎo)區的保潔人員(yuán)，在小(xiǎo)區内1号樓1單元門前進行衛生(shēng)打掃時，被高空墜落的半塊紅磚擊中(zhōng)頭部，導緻原告嚴重受傷并當場昏迷，被小(xiǎo)區内晨練的一(yī)名女性業主發現并及時通知(zhī)小(xiǎo)區物(wù)業管理人員(yuán)，物(wù)業管理人員(yuán)趕到現場發現原告頭部出血，及時撥打120急救電(diàn)話(huà)和110報警電(diàn)話(huà)。經勘查，110出警人員(yuán)懷疑墜落的半塊紅磚是從1号樓1單元内裝修的業主家掉落，并查看監控錄像和入戶調查，但未查明實際侵權人。

本次事故造成原告嚴重受傷，于當天原告被送往西甯市某醫院手術治療。因某小(xiǎo)區1号樓1單元高空墜物(wù)導緻原告嚴重受傷，且無法查明實際侵權人，據此，原告爲維護自身合法權益，依照《中(zhōng)華人民共和國侵權責任法》《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》等規定向城北(běi)區人民法院提起訴訟，請城北(běi)區人民法院在查清事實的基礎上依法支持原告的訴訟請求。其訴求：1、判令各被告共同承擔賠償原告各項經濟損失；2、本案訴訟費(fèi)用由各被告共同承擔。

辦理結果 

西甯市城北(běi)區人民法院審理認爲，84名被告的房屋裝修入住情況不盡相同，抛擲物(wù)或爲房屋建設施工(gōng)時工(gōng)地遺留或爲業主裝修房屋時産生(shēng)，故無論業主房屋在事發時是否裝修，都不能排除該物(wù)品可能位于其房屋内，各被告所舉證據不能證明事發時，其房屋内沒有其他人，因此，除因房屋地理位置不可能抛擲物(wù)品緻原告損害的3号房屋被告及監控視頻(pín)拍攝到的1、2樓住戶不可能抛擲物(wù)品緻原告損害的被告外(wài)，其他54名被告均作爲可能加害的建築物(wù)使用人對原告因砸傷所緻的損害後果給予平均補償。原告已被西甯市人力資(zī)源與社會保障局認定爲工(gōng)傷且被告物(wù)業公司未向原告履行工(gōng)傷及醫療的繳費(fèi)義務，其基于第三人侵權引發的傷亡事故以補償方式（即在工(gōng)傷補償和民事補償中(zhōng)選擇一(yī)種方式的基礎上，就差額按照另一(yī)種方式補償的原則）被告物(wù)業公司自願向原告支付了醫療費(fèi)，被告物(wù)業公司不應再承擔原告剩餘損失的補償責任。