2018年11月13日長沙一(yī)家眼鏡店(diàn)突然起火(huǒ)，爲救出被困妻子丈夫唐先生(shēng)沖進火(huǒ)海最後導緻兩人離(lí)世，現場門口的消防水管是破裂的，火(huǒ)災發生(shēng)時消防栓裏面沒有水，消防栓内也沒有配置水槍，事故現場附近的消防水管也是破裂的，嚴重耽誤了救火(huǒ)時間。

事故發生(shēng)後，唐先生(shēng)的父母悲痛萬分(fēn)，認爲店(diàn)鋪所屬物(wù)業公司應對兒子兒媳的死亡承擔主要賠償責任。因雙方協商(shāng)未果，便訴至一(yī)審法院。

一(yī)審判決

物(wù)業承擔次要責任，賠償近10萬元

一(yī)審法院認爲：

火(huǒ)災的起火(huǒ)點是死者購置的發電(diàn)機處。唐某不顧自己傷勢多次沖入火(huǒ)場救助妻子，導緻自己死亡，加重了損失後果。但物(wù)業公司未能完全履行對消防設施維護管理的責任，應對火(huǒ)災造成的損失承擔10%的次要責任。

判決之後，唐某一(yī)家認爲一(yī)審判決賠償比例過低，遂向長沙中(zhōng)院提起上訴。原來，在火(huǒ)災發生(shēng)前，因市政提質改造施工(gōng)需要用水，長沙凱程物(wù)業管理有限公司讓其使用了消防用水并提供了破損的消防水帶。

二審改判

物(wù)業承擔30％的賠償責任

唐先生(shēng)與方女士的家人認爲：

長沙凱程物(wù)業管理有限公司沒有安排特定的地點放(fàng)置唐先生(shēng)夫婦購買的發電(diàn)機，形成了本次事故的隐患。且物(wù)業公司所管理的事故現場門口的消防水管、消防水栓等都存在問題。

長沙凱程物(wù)業管理有限公司認爲：

兩人的死亡原因均是由于火(huǒ)勢迅速蔓延，兩人一(yī)氧化碳中(zhōng)毒，其中(zhōng)唐先生(shēng)在起火(huǒ)時幾次沖進火(huǒ)場才加重了後果。物(wù)業公司管理的消防設施不存在瑕疵，物(wù)業公司沒有責任。

長沙中(zhōng)院審理認爲：

在此次火(huǒ)災發生(shēng)前，因市政提質改造施工(gōng)需要用水，長沙凱程物(wù)業管理有限公司讓市政建設單位使用了消防用水并提供了破損的消防水帶，導緻消防設施存在運行不正常等問題，緻使救火(huǒ)初期消防水槍不能及時有效出水。

法院認爲：

長沙凱程物(wù)業管理有限公司上述管理不善的情況延緩了本案火(huǒ)災的救援，一(yī)審法院确定長沙凱程物(wù)業管理有限公司承擔10%的賠償責任過低，酌情調整爲長沙凱程物(wù)業管理有限公司承擔30%的賠償責任。

判決長沙凱程物(wù)業管理有限公司于判決生(shēng)效之日起10日内賠償288286.5元。