近日，哈爾濱市松北(běi)區多名小(xiǎo)區業主報料稱，有人拆穿了承重牆，造成小(xiǎo)區整棟居民樓的住戶被疏散。

消息一(yī)經披露，迅速引發公衆關注和熱議。

“施工(gōng)隊在3樓給承重牆拆了，已經出現牆體(tǐ)開(kāi)裂了，鬧的業主都人心惶惶。”

“普通工(gōng)具打不動，這家夥直接上專業的拆遷鈎機。”

“從建築學的角度來講，這樓廢了。應力已經重新分(fēn)配了

結構體(tǐ)系轉變了，補回去(qù)沒用了……這是危害公共安全！”

記者了解到，事發地的居民樓，是松北(běi)區裕民街道利民學苑B棟2單元。4月28日當天淩晨一(yī)點多，居民樓裏240多戶業主被緊急疏散。

記者注意到，涉事的居民樓下(xià)，周圍有賓館、網吧、火(huǒ)鍋店(diàn)多家商(shāng)鋪。

當地人士稱，“那天經過這裏，還覺得奇怪，幾種大(dà)型機器齊上陣，最後把居民樓搞廢了。”

“有人租了居民樓的三樓，準備開(kāi)健身房，裝修時把承重牆砸穿了。事發當天，租戶就被警方控制了。”事發後，物(wù)業在業主群裏貼出緊急通知(zhī)

由于B棟2單元3層業主裝修觸碰承重牆體(tǐ)，導緻 2單元4 樓、6 樓樓體(tǐ)牆體(tǐ)開(kāi)裂，爲了大(dà)家的人身安全，現進行緊急疏散撤離(lí)！

請B 棟業主馬上離(lí)開(kāi) B 棟，家中(zhōng)禁止留人，等待明日進一(yī)步通知(zhī)，通知(zhī)後仍未自行離(lí)家疏散的後果自負。但小(xiǎo)區的業主告訴記者，居民樓有31層，當天晚上就開(kāi)裂到15樓了，半夜疏散了業主。到了第二天下(xià)午，已經裂到了21層。事發後，社區找施工(gōng)隊先把窗戶恢複了，公安民警用警戒線把樓體(tǐ)周圍圈起來。

“昨天下(xià)午，住建局正在做檢測，看看是不是因爲拆了承重牆才開(kāi)裂的。檢測到了八層 後面就不清楚了。聽(tīng)說要用膠，看看是否能阻止居民樓繼續開(kāi)裂。”

有居民向記者透露說，“目前的消息是希望定價賠償，所涉的240多戶業主，總計損失大(dà)約一(yī)億六千八百多萬元。”

就業主們的說法，記者聯系了轄區的街道辦核實，工(gōng)作人員(yuán)回複稱，建議咨詢宣傳部門，街道辦無權答複。

目前，業主們被臨時安置到附近的酒店(diàn)賓館，當地住建部門和警方已經介入調查。

5月1日中(zhōng)午，松北(běi)區城管執法局就事件進行了通報——

4月28日，松北(běi)區城市管理和行政綜合執法局接到群衆關于利民學苑小(xiǎo)區一(yī)房屋存在擅自拆改房屋承重牆的舉報。
我(wǒ)(wǒ)局立即到達現場，責令當事人停止違法行爲，對當事人進行立案調查。同時，會同相關部門對拆改的牆體(tǐ)進行安全支護，組織專業機構進行安全鑒定，制定拆改牆體(tǐ)恢複方案，并切實做好群衆服務保障工(gōng)作。下(xià)一(yī)步将依法依規從重追究相關責任人責任。

律師說法：或可構成危害公共安全罪
浙江西湖律師事務所的李定勝律師認爲，承重牆是房屋建築安全的生(shēng)命牆，法律禁止裝修時破壞主體(tǐ)及承重結構。

業主私自拆除承重牆可能導緻房屋裂縫甚至坍塌，嚴重影響建築結構，危及公衆的生(shēng)命财産安全，責任重大(dà)。

業主私拆承重牆不僅要承擔消除危險、恢複原狀、賠償損失等民事責任，還要承擔主管部門責令改正，罰款的行政責任。
在刑事方面，業主私自拆除承重牆，造成樓房變危樓，危害公共安全，可構成過失以危險方法危害公共安全罪。

《刑法》第一(yī)百一(yī)十五條規定：以其他危險方法緻人重傷、死亡或者使公私财産遭受重大(dà)損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下(xià)有期徒刑；情節較輕的，處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役。

從目前披露的消息來看，該居民樓的的承重牆被砸，已造成樓房牆體(tǐ)開(kāi)裂，共有200多戶居民受到影響，并有居民已被安置在賓館。該行爲實質已造成公私财産遭受重大(dà)損失。
關于類似行爲的法律責任，浙江本地曾出台規定，比如《浙江省高級人民法院關于部分(fēn)罪名定罪量刑情節及數額标準的意見》。

其中(zhōng)第2條刑法第115條第二款規定：過失以危險方法危害公共安全罪具有下(xià)列情形之一(yī)的，屬于“情節較輕”，處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役。

造成公共财産或者他人财産直接經濟損失50萬元以上不滿500萬元的，公安機關可以過失以危險方法危害公共安全罪控制肇事業主。

若承重牆被砸存在裝修人員(yuán)，施工(gōng)人員(yuán)作爲擁有專業知(zhī)識的人員(yuán)，明知(zhī)或應當知(zhī)道承重牆不能拆除，卻配合業主拆除承重牆，同樣應承擔過失以危險方法危害公共安全罪的刑事責任。

至于物(wù)業公司是否需要承擔責任，需看物(wù)業公司在業主裝修前，裝修中(zhōng)有無履行提示、巡查、制止和報告等監管責任。
若物(wù)業公司未盡到提示和制止義務，應當對違法裝修人造成的損失，承擔一(yī)定的賠償責任，造成特别嚴重後果的，同樣可能面臨刑事處罰。