事發後，該小(xiǎo)區物(wù)業公司工(gōng)作人員(yuán)立即将被電(diàn)動車(chē)壓倒的李大(dà)娘扶起，撥打120急救電(diàn)話(huà)，并将電(diàn)動車(chē)所載的兩名未成年人安全送回家中(zhōng)。經醫院診斷，李大(dà)娘爲左環指末節離(lí)斷傷。出院後，李大(dà)娘的家人拿着診治醫療費(fèi)發票(piào)等材料找到物(wù)業公司要求其賠償損失。雙方多次協商(shāng)未果後，李大(dà)娘向江蘇省南(nán)京市六合區人民法院提起訴訟，要求物(wù)業公司及房地産開(kāi)發公司賠償其醫療費(fèi)、護理費(fèi)、交通費(fèi)等合計3.2萬元。

事發時，李大(dà)娘駕駛電(diàn)動自行車(chē)并前後各載一(yī)名未成年人，被閘門碰到後因車(chē)上載有未成年人難以緊急避開(kāi)而倒地受傷。在此過程中(zhōng)，李大(dà)娘未盡到必要的謹慎注意義務。而李大(dà)娘主張的小(xiǎo)區出口閘門設計不科學，經過調查，該小(xiǎo)區閘門已使用較長時間，出口閘門寬度可以容納電(diàn)動自行車(chē)正常通行，且李大(dà)娘未提供證據證明居民小(xiǎo)區安裝感應門的規範要求。

綜上所述，李大(dà)娘要求房地産公司、物(wù)業公司承擔侵權責任，缺乏事實和法律依據，法院判決駁回李大(dà)娘的全部訴訟請求。

李大(dà)娘不服一(yī)審判決，提出上訴。後江蘇省南(nán)京市中(zhōng)級人民法院駁回上訴，維持原判。目前，上述判決已發生(shēng)法律效力。